사말아!
실시간
오늘 공시 전체 →

고려아연 소송등의판결ㆍ결정

소송 등의 제기·신청 소송 등의 제기·신청이란 회사가 일정 규모 이상의 소송을 당하거나 제기했을 때, 또는 판결이 났을 때 제출하는 공시예요. 소송 당사자, 청구 금액, 자기자본 대비 비율, 경과가 담겨요.

고려아연(010130, 유가증권시장)은 2026년 4월 2일 「소송등의판결ㆍ결정」을 공시했어요.

회사
고려아연 010130
시장
유가증권시장
공시 유형
소송 등의 제기·신청
보고서명
소송등의판결ㆍ결정
등록일시
2026년 4월 2일
제출인
고려아연

고려아연, 영풍의 의결권행사허용가처분 재항고 기각 결정

  • 영풍이 제기한 의결권행사허용가처분 재항고가 기각됐어요.
  • 재항고비용은 채권자인 영풍이 부담해요.
  • 대법원은 원심의 판단이 정당하다고 봤어요.
  • 상호보유 주식의 의결권 제한 및 기준일에 관한 법리오해의 위법이 없다고 판단했어요.
  • 자회사 SMH가 상법상 자회사에 해당한다는 원심 판단도 정당하다고 봤어요.

유의사항 판결사유는 핵심적인 부분만 기재했어요. · 확인일자는 고려아연이 법률대리인으로부터 결정문을 전달받은 일자예요.

자동 생성된 요약이에요. 일부 내용은 부정확할 수 있어요.

고려아연의 과거 소송 등의 제기·신청 공시

공시 원문

소송 등의 판결ㆍ결정

소송 등의 판결ㆍ결정

1. 사건의 명칭의결권행사허용가처분 재항고사건번호2025마6793
2. 원고ㆍ신청인주식회사 영풍
3. 판결ㆍ결정내용채권자, 재항고인 : 주식회사 영풍 채권자 보조참가인 : 유한회사 와이피씨 채무자, 상대방 : 고려아연 주식회사 [주문] 재항고를 기각한다. 재항고비용은 채권자가 부담한다.
4. 판결ㆍ결정사유[이유] 법리 및 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 판단은 정당하고, 거기에 상호보유 주식의 의결권 제한 및 기준일에 관한 법리오해의 위법이 없다. 또한 채무자의 자회사인 SMH가 우리나라 상법의 주식회사와 동종 또는 가장 유사한 회사임을 전제로 한 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있고, 거기에 상법 제369조 제3항 소정의 자회사의 의미에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다.
5. 관할법원대법원
6. 판결ㆍ결정일자2026-04-02
7. 확인일자2026-04-02
8. 기타 투자판단과 관련한 중요사항- 상기 '4. 판결ㆍ결정사유'는 핵심적인 부분만 기재하였습니다. - 상기 '7. 확인일자'는 당사가 결정문을 당사의 법률대리인으로부터 전달받은 일자입니다.
※ 관련공시2025-03-18 소송 등의 제기ㆍ신청(경영권 분쟁 소송) 2025-03-24 소송 등의 제기ㆍ신청(경영권 분쟁 소송) 2025-03-27 소송등의판결ㆍ결정 2025-03-28 소송 등의 제기ㆍ신청(경영권 분쟁 소송) 2025-04-04 소송 등의 제기ㆍ신청(경영권 분쟁 소송) 2025-06-24 소송등의판결ㆍ결정 2025-06-26 소송 등의 제기ㆍ신청(경영권 분쟁 소송) 2025-07-01 소송 등의 제기ㆍ신청(경영권 분쟁 소송)

같은 날 고려아연의 다른 공시

원문: 금융감독원 전자공시시스템(DART) — https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20260402800968

접수번호 20260402800968 · 페이지 갱신 2026-11-09 01:49 KST