사말아!
실시간
오늘 공시 전체 →

고려아연 소송등의판결ㆍ결정

소송 등의 제기·신청 소송 등의 제기·신청이란 회사가 일정 규모 이상의 소송을 당하거나 제기했을 때, 또는 판결이 났을 때 제출하는 공시예요. 소송 당사자, 청구 금액, 자기자본 대비 비율, 경과가 담겨요.

고려아연(010130, 유가증권시장)은 2025년 4월 8일 「소송등의판결ㆍ결정」을 공시했어요.

회사
고려아연 010130
시장
유가증권시장
공시 유형
소송 등의 제기·신청
보고서명
소송등의판결ㆍ결정
등록일시
2025년 4월 8일
제출인
고려아연

고려아연, 증거보전 즉시항고 기각 결정

  • 고려아연이 제기한 증거보전 즉시항고가 기각됐어요.
  • 제1심 법원의 증거보전 결정이 위법하지 않다고 판단했어요.
  • 상대방은 주식회사 영풍과 주식회사 한국기업투자홀딩스예요.

유의사항 2025년 3월 12일 서울중앙지방법원 증거보전 결정에 대한 즉시항고 결정문이에요. · 확인일자는 법률대리인으로부터 결정문을 전달받은 일자예요.

자동 생성된 요약이에요. 일부 내용은 부정확할 수 있어요.

고려아연의 과거 소송 등의 제기·신청 공시

공시 원문

소송 등의 판결ㆍ결정

소송 등의 판결ㆍ결정

1. 사건의 명칭증거보전에 대한 즉시항고사건번호2025라205
2. 원고ㆍ신청인고려아연 주식회사
3. 판결ㆍ결정내용상대방: 1. 주식회사 영풍 2. (공동소송참가인) 주식회사 한국기업투자홀딩스 항고인: 1. 고려아연 주식회사 이 사건 항고를 기각한다.
4. 판결ㆍ결정사유[이유] 항고이유의 요지 제1심법원은, 이 사건 증거보전신청에 대하여 상대방인 피신청인에게 해당 신청서를 송달하거나 그에 대한 의견을 진술할 수 있는 기회를 전혀 부여하지 않은 채 별다른 심리도 없이 증거보전의 방법으로 문서제출명령을 발하였는바, 제1심 결정에는 피신청인의 의견진술 기회를 박탈한 절차적 위법이 있다. [판단] 증거보전의 방법으로 문서제출명령을 신청한 제1심 재판절차에 문서제출명령에 대한 민사소송법상의 각 규정의 적용이 배제된다고 할 수는 없으나, ① ‘제3자에 대하여 문서의 제출을 명하는 경우에는 제3자 또는 그자 지정하는 자를 심문하여야 한다는 민사소송법 제347조 제3항이 분쟁의 당사자를 대상으로 한 이 사건에 곧바로 적용된다고 볼 수 없는 점, ② 증거보전 절차에서 요구되는 긴급성, 밀행성의 특징상 분쟁의 상대방인 피신청인에게 증거보전신청서를 송달하고 그에 대하여 의견을 진술할 수 있는 기회를 부여하는 경우 증거보전의 목적 달성에 지장을 초래할 위험이 있는 점, ③ 이 사건과 같은 사안에서 피신청인에게 진술의 기회 등을 부여하지 않았다고 하여 불측의 손해나 추가적인 손해가 발생할 위험이 있다고 할 수 없는 점, ④ 항고인이 제시하는 판결(대법원 2009. 4. 28. 자 2009무12 결정)은 본안 사건 재판절차에서 이루어진 문서제출명령 신청에 대하여 것으로 이 사건에 그대로 적용된다고 보기 어려운 점 등을 종합하여 볼 때, 제1심 재판절차에서 피신청인에게 이 사건 증거보전신청서가 송달되지 않았고, 피신청인의 의견진술 기회가 보장되지 않았다고 하여 신청인의 증거보전 신청을 인용한 제1심 결정이 위법하다고 할 수는 없다.
5. 관할법원서울중앙지방법원
6. 판결ㆍ결정일자2025-04-07
7. 확인일자2025-04-08
8. 기타 투자판단과 관련한 중요사항1. 상기 내용은 2025년 3월 12일 서울중앙지방법원 증거보전(2025카기50241) 결정에 대해 즉시항고장을 제출한 내용에 대한 결정문입니다. 2. 상기 '7. 확인일자'는 당사가 결정문을 당사의 법률대리인으로부터 전달받은 일자입니다.
※ 관련공시2025-03-31 소송 등의 제기ㆍ신청(경영권 분쟁 소송)

원문: 금융감독원 전자공시시스템(DART) — https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20250408800910

접수번호 20250408800910 · 페이지 갱신 2026-11-09 01:54 KST